প্রতীকী ছবি
ভারতের কেরালা হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে নারীদের শারীরিক গঠন নিয়ে মন্তব্য করাকেও যৌন হয়রানির অপরাধ হিসেবে গণ্য করা হবে। গত সোমবার কেরালা হাইকোর্ট এই রায় দেয়। কেরালা স্টেট ইলেকট্রিসিটি বোর্ডের একজন পুরুষ কর্মচারীর বিরুদ্ধে প্রতিষ্ঠানের আরেক মহিলা কর্মচারীর বিরুদ্ধে দায়ের করা মামলায় আদালত এই রায় দিয়েছে।
টেলিগ্রাফ ইন্ডিয়ার প্রতিবেদন অনুযায়ী, কেরালা হাইকোর্ট একটি রায়ে বলেছে যে কোনও মহিলার ‘শারীরিক গঠন’ সম্পর্কে মন্তব্য যৌন হয়রানির অপরাধের সমান হবে। কেরালা হাইকোর্টের বিচারপতি এ বদরুদ্দিন এই রায় দিয়েছেন।
কেরালা স্টেট ইলেকট্রিসিটি বোর্ডের একজন পুরুষ কর্মচারীর বিরুদ্ধে তার মহিলা সহকর্মীর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছে। পরে মামলাটি খারিজ করে দিতে হাইকোর্টে আবেদন করেন ওই পুরুষ শ্রমিক। ওই আবেদন নিষ্পত্তিকালে বিচারক বদরুদ্দিন এ রায় দেন।
ভুক্তভোগী অভিযোগ করেছেন যে অভিযুক্ত 2013 সাল থেকে তার বিরুদ্ধে অশ্লীল ভাষা ব্যবহার করে আসছে এবং 2016-17 সালে অশ্লীল বার্তা এবং ফোন কল পাঠাতে শুরু করে। কেরালা স্টেট ইলেকট্রিসিটি বোর্ড এবং পুলিশের কাছে অভিযোগ করার পরেও অভিযুক্তরা অশ্লীল বার্তা পাঠাতে থাকে।
মহিলার অভিযোগের পর, অভিযুক্তের বিরুদ্ধে ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 354A (যৌন হয়রানি) এবং 509 (একজন মহিলার মর্যাদা ক্ষুন্ন করা) এবং কেরালা পুলিশ আইন 120(o) (অবাঞ্ছিত কল, চিঠি, পাঠ্য দ্বারা হয়রানি করে সমস্যা সৃষ্টি করা) এর অধীনে মামলা করা হয়েছে। , বার্তা)। অভিযোগ করা হয়।
মামলা খারিজ করার আবেদনে, অভিযুক্ত দাবি করেছে যে ‘একজন ব্যক্তির ভাল শারীরিক চেহারা’ সম্পর্কে মন্তব্য করা 354(A) এবং 509 ধারার অধীনে যৌন হয়রানিমূলক মন্তব্যের সমতুল্য নয় এবং কেরালা পুলিশের ধারা 120(O) এর অধীনে একটি অপরাধ। আইন করা যাবে না
অন্যদিকে, প্রসিকিউশন এবং মহিলা অভিযোগ করেছেন যে অভিযুক্তের ফোন কল এবং বার্তাগুলিতে যৌন হয়রানিমূলক মন্তব্য রয়েছে, যা ভিকটিমকে হয়রানি করতে এবং তার মর্যাদা লঙ্ঘনের জন্য পাঠানো হয়েছিল। রাজ্যের আবেদন মেনে নিয়ে, কেরালা হাইকোর্ট বলেছে, প্রাথমিকভাবে, ভারতীয় দণ্ডবিধির 354(A) এবং 509 ধারা সহ কেরালা পুলিশ আইনের 120(o) ধারায় অপরাধী সংগঠনের উপাদানগুলি প্রমাণিত হয়েছিল। .
আদালতের রায়ে বলা হয়, মামলার তথ্য-উপাত্ত পর্যালোচনা করে এটা স্পষ্ট যে, রাষ্ট্রপক্ষের মামলাটি প্রাথমিকভাবে প্রমাণিত হয়েছে এবং আসামিদের বিরুদ্ধে অভিযুক্ত অপরাধ সংঘটিত হয়েছে। ফলস্বরূপ, এই ফৌজদারি বিষয় খারিজ করা হয়. এ ক্ষেত্রে আগের মামলার সাময়িক স্থগিতাদেশ বহাল থাকবে।